Tre mer anledningar till att din hjärna inte är din vän

  • Dominick Harrison
  • 0
  • 5066
  • 1545

Förra veckan förklarade jag några av de sätt som vår hjärna trickar oss. Det finns fler sätt än bara de tre som jag nämnde att hjärnan fungerar på udda och mystiska sätt, vilket inte ger upphov till olycka. Här är tre ytterligare:

Jag är inte en rasist!

År 1964 blev en kvinna som heter Kitty Genovese slagen och dödad i en attack bevittnat av dussintals människor, ingen av dem ingrep. I studier för att förstå detta fenomen upptäckte psykologerna “åskådareffekt” (kallas ibland “Genovese effekt” efter offret), vilket säger det Ju fler deltagare vittnar om en attack, ju mindre sannolikt är det att någon individer kommer att ingripa. Varje enskilt vittne tror att någon annan kommer att ingripa, och att deras handlingar därför inte behövs.

I en uppföljningsstudie för att undersöka effekten av ras i denna ekvation fann psykologer att om en ensam individ upplevde en attack av en vit person på en svart person var de Mer sannolikt att ingripa än när de bevittnade en vit-vit attack. När de konfronteras med en rasistisk situation, känner de flesta människor sig av att ingripa, för att inte ingripa skulle få dem att känna sig som rasister. I de fall där andra vittnen var närvarande var ämnena faktiskt mindre sannolikt att ingripa i en vit-svart attack än liknande ämnen som bevittnar en vit-vit attack. I dessa fall tillåter närvaron av andra potentiella intervenienter subjektet att undvika självbeklagande av rasism - de kan säga sig att de håller sig ut av det eftersom någon annan kommer att ingripa, inte för att de är rasistiska. Reklam

Dessa resultat upprepas i en liknande studie där ämnen ombads att spela del av juryns medlem i en försök mot en svart svarande. Varje ämne fick information om saken och såg inspelningar av 11 jurister som förklarar varför de ansåg att svaranden var skyldig. I de fall där de inspelade jurymedlemmarna var alla vita var de mycket sannolikt att hitta svaranden “inte skyldig”, känner att de andra juristerna var rasister och de stod upp mot de andra juryns rasism. När en av inspelningarna ersattes av en svart jurymedlem med samma argument, var emellertid ämnena mycket mer benägna att hitta svaranden “skyldig”. Om en svart person trodde att svaranden var skyldig, kunde det inte vara rasistiskt att hålla med, rätt?

Läs Nästa

10 små förändringar för att få ditt hus att känna som ett hem
Vad gör människor lyckliga? 20 hemligheter av "alltid lyckliga" människor
Hur man skärper dina överförbara färdigheter för en snabb karriärväxel
Bläddra ner för att fortsätta läsa artikeln

Var inte uppmärksam på mannen i gorillan kostym

I Startens konst, Guy Kawasaki beskriver en studie utförd av högskolans åldersämnen där de ombeddes att titta på en video av flera personer som passerar en boll runt och räkna totalt antal pass och fångster. Vid ett tillfälle går en man med en gorilladräkt in i scenen, klappar bröstet lite och hänger i 9 sekunder.

Efter att ha tittat på videon intervjuades ämnen om vad de hade sett. En hel 50% av eleverna såg inte gorillan. Detta fenomen kallas “perceptuell blindhet” eller “oattentlig blindhet”, och inträffar när vi blir så fokuserade på vad vi gör som vi misslyckas med att se allt som inte direkt spelar in i uppgiften till hands. Vi misslyckas i grund och botten helt och hållet att uppmärksamma saker vi inte förväntar oss att se. Reklam

Du är en sådan tjej!

Synd den stackars högskolestudenten - här är en annan studie som involverar högskolestudenter. I den här mannen fick man en personlighetsundersökning, varefter testarna skulle berätta för dem att deras karaktär var särskilt feminin eller speciellt maskulin. Resultaten var falska, valda slumpmässigt, för att ställa upp ämnena för den andra delen av studien, där de ställdes om sina åsikter om sådana saker som äktenskap med samma kön, kriget i Irak och president Bushs uppträdande.

Män som fick veta att de hade “feminin” personligheter var mycket mer stödjande av president Bush och kriget, och mycket mer mot likvärdig äktenskap än männen som fick veta att de var mycket maskulina. I huvudsak, en grupp män kallades “sissies” och kände att man hävdar och därmed bevisar sin maskulinitet, medan den andra gruppen kände sig obehindrad och därmed mer kunna reagera fritt.

Vi är alla dömda (?)

Vad ska vi göra med allt detta? Är vi helt enkelt dömda? Är vi bara dumma djur dominerade av ett par pund irrationellt kött? Reklam

Jag tror inte det. Vi är naturligtvis i stånd till djup resonemang - överväga de stora filosofernas arbete, strålande forskare och framsynta sociala kritiker. Dessa tankegångar undergräver inte vår rationalitet, de samexisterar med den.

Några av dessa gremliner i vår tänkande maskin är en produkt av sociala förhållanden som vi kan förändra - men att de är där och hur de fungerar är en förutsättning för det. Andra är funktioner, inte buggar - någon som någonsin varit djup i “strömma” av deras arbete kan intyga värdet av perceptuell blindhet som tillåter oss att “tune ut” den inessentiala och distraherande.

I sista hand, Att veta är bättre än att inte veta. De av oss som är engagerade i tanken på personlig förbättring tycker mycket om de vanor som håller oss tillbaka och hindrar oss från att uppnå våra mål, oavsett vad de är. Att vi vet att vi har en tendens att se andra genom ras och könspris prismar, att vi ofta handlar på sätt som bara blir medvetna efter det faktum, eller som kan blinda oss för viktiga händelser såväl som triviala distraheringar kan, tror jag, hjälpa oss att bättre uppnå våra mål. Reklam

Det är åtminstone det som min hjärna säger att jag ska tänka på.




Ingen har kommenterat den här artikeln än.

Hjälp, råd och rekommendationer som kan förbättra alla aspekter av ditt liv.
En enorm källa till praktisk kunskap om att förbättra hälsan, hitta lycka, förbättra en persons prestanda, lösa problem i sitt personliga liv och mycket mer.