Varför våra känslor kan inte vara tillförlitliga och vad vi kan göra med det

Hur ofta rider du på en bil? Även om du inte har egen bil, måste du ha sett en. Jag vill starta den här biten med en liten utmaning för dig. Använd bara ditt minne, kom ihåg det i ditt sinne en bil som du ofta ser.

Okej, jag ser hjulen, fönstret och den övergripande bilramen. Ser det ut som det här?

Åh men vänta, hur är det med strålkastare och bakljus? Var är handtaget för att öppna dörrarna? Och var är speglarna? Reklam

Varför skulle vi sakna så många saker? Vi har inte alla en klar uppfattning om hur en bil är?

Vi tror att vi vet vägen mer än vad vi faktiskt gör.

Ja det gör vi. I en studie utförd vid Yale^[1], studenter blev frågade om deras förståelse i vardagliga enheter som toaletter. De flesta trodde att de var bekanta med enheten, först efter att de hade bett att förklara steg för steg hur enheten fungerade, fick de reda på hur okunniga de var. Toaletter är mer komplicerade än de ser ut.

Vi tror att vi vet vägen mer än vi gör, för det mesta behöver vi bara lita på andras kompetens att driva något. Ta cykeln och toaletten som exempel, vi behöver inte verkligen ta reda på hur det hela fungerar för att driva dem. Som skrivet av författarna till kunskaps illusionen: varför tänker vi aldrig ensam,^[2]

“En implikation av den naturlighet som vi delar kognitivt arbete med är att det finns “ingen skarp gräns mellan en persons idéer och kunskaper, och andra gruppmedlemmar”

Mycket ofta är vår kunskap och övertygelse faktiskt någons elses "utan att vi ens inser det. Kanske har du redan börjat bli mer medveten om detta faktum, särskilt när sociala medier har så stor inverkan på våra dagliga liv idag.

Läs Nästa

10 små förändringar för att få ditt hus att känna som ett hem

Hur man skärper dina överförbara färdigheter för en snabb karriärväxel

Hur man går tillbaka till skolan vid 30 möjliga (och meningsfulla)

När djup förståelse inte alltid krävs, uppstår fördomar.

Tendensen att människor bara omfamnar information som stöder sin egen övertygelse är allmänt känd som “bekräftelse bias”, och det är farligt. När vi tror vad vi tror alltid är rätt, kommer vårt felaktiga tänkande att skada sanningen och störa vår tillväxt.

Visste alla verkligen de politiska situationerna i USA innan de uttryckte sina åsikter? Och det är ganska uppenbart att inte alla i Storbritannien förstod hela Brexit-saken innan de röstade för det, eller hur? Det här är bara några av de många exemplen på hur andras övertygelser och kunskaper blev lätt spridda över internet och att människor bara hämtade upp dessa tankar utan att förstå sanningen.

Affärsjournalister drabbas ofta av bekräftelseskänslan. I böckerna The Art of Thinking Clearly^[3], det finns ett exempel på ett uttalande “Google är så framgångsrikt eftersom företaget vårdar en kreativitetskultur”, och hur en gång denna idé går på papper, behöver journalister bara stödja uttalandet genom att nämna andra, samma framgångsrika företag utan att söka att bekräfta bevis. Inga fler olika perspektiv, människor kommer alltid att se bara ett tips av isberget. Reklam

När vinnande blir viktigare än resonemang kommer kaos.

Å andra sidan, när vi presenterar någon annans argument, tenderar vi att vara mer skeptiska. och där kommer termen “myside bias”.

I ett experiment som utförs av en kognitiv forskare Hugo Mercier,^[4] deltagarna var tvungna att svara på några frågor, och senare presenterades de egna svar men gjordes för att tro att de var andras svar. De blev mycket mer kritiska om svaren än när de helt enkelt bad om att modifiera sina svar för att vara bättre.

I vissa situationer, när vinnande verkar vara mer fördelaktigt, blir resonemanget klart oväsentligt för de flesta av oss. Och det gör oss mer blinda än någonsin för att upptäcka våra egna svagheter.

Att tänka tydligare, “morda dina älsklingar”.

“Mord dina älsklingar” är den litterära kritikern Arthur Quiller-Soffans råd^[5] för författare som är ovilliga att skära sina välskötta överflödiga meningar i sina verk. Vi kan tillämpa detta koncept på hur vi tänker också. Reklam

För att kämpa mot fördomar, släpp av din “uppskattade tankar” att du måste vara rätt och bestämma sig för att hitta bekräftande bevis på all din tro - vare sig de är relationer, politiska åsikter eller karriärmål. Ju starkare du tror på någonting, desto mer bör du söka alternativa synpunkter på det.

Regeln av tre

Ett ännu mer effektivt sätt att övervinna fördomar använder regeln om tre^[6]- identifiera tre potentiella orsaker till ett resultat. Faktum är att ju fler möjligheter du kan komma med, desto mindre förutseende skulle du vara mot ett enda utfall.

Säg nästa gång, om du ser ett resultat som inte är vad du förväntar dig på jobbet, istället för att tänka det måste vara den oansvariga och vårdslösa killen som förstörde sakerna, försök att tänka på tre potentiella orsaker: Kanske finns det instruktioner som saknas i början? Kanske har killen redan gjort sitt jobb men något gick fel efteråt? Kanske är det något externt som påverkat resultatet av detta?

Att tänka igenom alternativa möjligheter hjälper till att riva upp de onödiga bilagorna vi behöver “omhuldade” tankar, så vi kan få en mer komplett bild av hur saker är. När du lär dig att “morda dina älsklingar” och omfamna olika åsikter, kommer din horisont att breddas och du får se en gränslös värld. Reklam

Utvalda foto kredit: Stocksnap via stocksnap.io

Referens