Varför Smart People kommer upp med dumma idéer

I juli 2014 bestämde en hel del ingenjörer - mycket smarta människor - att de hade identifierat en smärtpunkt som kunde bli ett företag. Smärtan var att våra sökresultat (tänk Google) och vårt nyhetsflöde (tänk Facebook) är personliga; men våra hem, där vi spenderar majoriteten av vår tid, är det inte. De grundade en start som heter Lumos och bestämde sig för att börja bygga smarta Internetanslutna omkopplare för att göra hempersonalisering en sak. Folk kunde installera dem i sitt hem. Växlarna skulle lära av människors beteenden som när de kommer in eller lämnar hem, och i vilka tider använder de vissa apparater och personifierar alla elektriska apparater i ett hem.

Det verkade som en bra idé. Om det kunde det verkade det vara en marknad med flera miljarder dollar.

Men det så småningom ut. Det fick aldrig chansen att bli en Apple, Google eller Facebook.

Lumos misslyckades. Varför? Grundarna var smarta, drivna killar. De arbetade 14 timmars dagar i fem-sex månader. Hur är detta möjligt?

De misslyckades av många anledningar, inklusive brist på due diligence, inte vara målanvändarna av deras produkt, missförstå marknaden och kostnadsstrukturen och mycket mer. Reklam

Men ett av de största problemen var att idéerna inte var riktigt där. Produktmarknadens passform gav inte mening. Inte heller kostade strukturen. De hade tvivel men var inte transparenta om dem. En nedsänkt kostnadsperspektiv sjunkit in.^[1]

Så ja, smarta människor kan komma med dåliga idéer. Och det händer ganska konsekvent.

Huvudproblemet är att vi allmänt antar att denna formel är sant:

Smart = Alltid Rätt = Framgångsrik?

Denna formel skapar en situation där det är svårt att erkänna att de har gjort misstag eller gjort något fel. Om vi ​​erkänner ett fel, är vi inte tillräckligt smarta och inte framgångsrika. Ingen vill känna det sättet. Reklam

Det finns även en “nedsänkt kostnadsförskjutning,” vilket betyder att det är svårt att släppa loss saker du har investerat i. Detta var faktiskt ett problem med Lumos. De kunde inte överge några av sina ursprungliga idéer och ledde till följd.

Framgång är lätt att se och visuellt presenterar sig bra: trevlig bil, stort hus, bra lön, prickiga kläder etc. Men oftast är framgång föregås av ton och massor av misslyckande.

James Dysons dammsugare är ett bra exempel.

Du ser framgången: hans namn ligger på vakuumet, och något synonymt med vakuumvarumärket. Vad du inte ser är att det tog honom 5 122 försök att äntligen få vakuumet rätt. Du ser inte de 5126 misslyckandena. Reklam

Läs Nästa

10 sätt att gå ut ur din komfortzon och övervinna ditt rädsla

Livshack Show Episode 3: Varför Validering är nyckeln till varaktiga relationer

Hur man gör förändringar i livet för att vara den bästa versionen av dig

Bläddra ner för att fortsätta läsa artikeln

Vad är den formel vi ska använda? Testa den här:

Verkligen Smart = Rätt + Fel = Framgångsrik

Om du förstår att misslyckanden är framsteg, och misstag som görs kan bidra till sann framgång, kommer du att bli bättre.

Bevisa dig själv fel

Tror du att en idé är perfekt? Det är inte. Tvivla dig själv. Det är ett sätt att visa hur mycket arbete du har investerat i dig själv.

Förstå att misslyckanden är framsteg och att misstag som görs kommer att bidra till sann framgång. Oavsett hur mycket du har investerat i någonting, kan du fortfarande utmana det och växa till något annat. Reklam

En av de mest framgångsrika bestånden under de senaste 30 åren är ett litet känt företag som heter Balchem, som har blivit 107, 099 procent (inte ett typsnitt) sedan 1985. En av Balchems kännetecken är att erkänna och omfamna misslyckande. Deras lager har betydligt överträffat Apple, Amazon och andra toppföretag under den tiden. Mycket av det är förankrad i att förstå att misslyckande kommer att vara där (och ofta) innan framgång kommer.^[2]

Titta förbi ditt försök

Du kan besegra den sänkta kostnadsproblemet genom att titta på ansträngningarna du har lagt in i något som alternativ att granska, inte förpliktelser.^[3]

Om du till exempel sänker pengar till någonting, se det som pågår med delarna som alternativ för framtida bruk. Tänk inte nödvändigtvis att du måste gå ner på den ursprungliga vägen du planerade. Kom ihåg: Twitter designades ursprungligen för att vara en plattform för podcasting. Grundarna stämde inte med det, och delar av Twitter (Arab Spring, etc.) har legitimt förändrat världen. Se inte till din första idé.

Erkänna att vara dum är den nya smarta

Smarta människor är aldrig nöjda med vad de vet. De vill komma ut och lära sig mer och uppleva mer. Mindre intelligenta människor lär sig lite och tror att de är inställda. De växer inte.

Det är den väsentliga delen. Livet och förvärv av kunskap handlar om att växa. Det betyder att misslyckas och saknas på idéer. Det är det avgörande. Utan det är det väldigt svårt att veta om en idé är riktigt bra eller “vetted.”

Luta sig in i skidan, omfamna misslyckande och se den insats du har sjunkit in som ett framtida alternativ, inte en slutgiltig skyldighet. Din process för att komma fram till den verkliga smarta ideen blir bara mer förfinad.

Referens

[1]	^	Yash Kotak: 5 Anledningar till att min igångsättning misslyckades
[2]	^	Kontexten av saker: Ett data-backat argument för företagsfel
[3]	^	Nat Eliason: Alternativ ej skyldighet: Hur man slår den sunk Cost Fallacy