5 Viktiga livsföreläsningar vi kan lära av Lance Armstrongs dopingskandal

För den fullständiga ursprungliga oförsedda artikeln, besök Celestines blogg, Personal Excellence.

I en av de största skandalerna som någonsin avslöjats i sporthistoria kom Lance Armstrong ren över sin användning av prestationsförbättrande droger (PED) under hela sin professionella cykelkarriär förra torsdagen den 17 januari i en tvådelad intervju med Oprah Winfrey på Oprah Winfrey Network (EWN).

Lance Armstrong-Oprah Winfrey Intervju: Viktiga höjdpunkter

Jag fångade inte intervjun när den sändes på TV. Jag visste bara om intervjun när det var över, när min vän Karl berättade för mig om brunchen. Det tog inte lång tid för mig att hitta den fullständiga intervjun online men.

(Titta på dem så fort du kan. ÄGEN har fått YouTube för att radera de fullständiga intervjuerna, så de kanske inte ens är online när du ser det här.)

Nedan följer en video av intervjuhöjderna (speciellt tack till Telegraph). Titta upp till 0:50 för att få fart på de lögner han hade tillverkat och lyckades skydda under en bra 14 år (1996-2010) innan tidigare lagkamrater som George Hincapie, Frankie Andreu och Tyler Hamilton började prata mot honom 2010 och USA Anti-Doping Agency (USADA) lanserade en undersökning av honom och anklagade honom för dopning i juni 2012. Han bekände sedan för första gången sin PED-användning på denna Oprah-exklusiva.

Lance Armstrong: Från Mytisk Figur till Disgraced “Lögnare”, “Fuskare”, och “Översittare”

Om du inte vet vem Lance Armstrong är, var han en sju gånger Tour de France (en av de mest prestigefyllda cykeltävlingarna i världen) vinnare, canceröverlevare och grundare av Lance Armstrong Foundation, en ideell organisation för att stödja canceröverlevande.

Jag hade tidigare presenterat hans Nike-reklam för honom och talade om hans cancer som en av de 15 mest fantastiska reklamfilmerna som kommer att inspirera till den största i dig (# 15 på listan).

Efter att USADA utfärdade en officiell dopningsavgift vid Lance Armstrong i juni 2012 (här är USADA: s 202-sidiga rapport med fullvärdiga bevis som stöder deras anklagelse), Cyklins styrande organ, Union Cycliste Internationale (UCI), tog bort Lance från alla sina sju turnéer de France-titlarna och gav honom ett livslångt förbud från elitkonkurrensen.

Hans sponsorer som RadioShack, Nike, Trek, Oakley, Giro, 24-timmars fitness och Anheuser-Busch släppte honom inom en och en halv dag - en förlust på $ 75 miljoner.

Lans stiftelse omnämndes till Livestrong Foundation och han avgick som ordförande, i vad han kallade hans mest “ödmjukande ögonblick”. Lance hade ansett sin grund som sitt sjätte barn. (Han har fem barn: tre med sin ex-fru Kristin Richard, och två med sin nuvarande flickvän Anna Hansen.)

5 Livslektioner vi kan lära av Lance Armstrongs dopingskandal

Det här inlägget beror inte på Lance Armstrong eller debatterar om moralen bakom hans tidigare handlingar.

Han var definitivt fel för att använda prestationshöjande läkemedel (PED) under sin karriär och orättvist vinna titlarna Tour de France med hjälp av nämnda droger. Reklam

Han har definitivt förrått fansen över hela världen, vänner, familjemedlemmar och affärskontakter med de lögner han hade tillverkat och så starkt dolda i över ett decennium.

Det kan inte heller nekas att han korsade linjen stor tid när han förolämpade, stämde och utfärdat personliga hot mot utredare, tidigare lagkamrater och deras familjemedlemmar som pratade emot honom, enligt moraliska och lagliga skyldigheter, inte mindre, att ha svurits under ed.

Jag har skapat denna fallstudie för att destillera livsläror vi kan hämta från Lance Armstrongs fascinerande, över decennier långa dopingskandal. Skandaler kommer och går (tänk: Kobe Bryant, Tiger Woods, Jack Neo, Bill Clinton-ingen talar om sina tidigare skandaler idag, med undantag för Tiger Woods fall eftersom det fortfarande är i det senaste minnet), men den största frågan är detta : Utöver att flagga de avskämda personligheterna och berätta för saker som de inte kan ångra, vad kan vi lära av dessa skandaler som människor, så att vi aldrig kommer att begå dessa “misstag” inte heller skada samma folk för oss?

Här är fem livslektioner som jag har hämtat från Lance Armstrongs saga:

1. Ha en uppsättning värden som guidar dig i livet, så du aldrig kommer “Tappa din väg”

• Lans: När jag blev diagnostiserad var jag en bättre människa efter det. [… ] Och då jag gick vilse.
• Oprah: Du har förlorat din väg.
• Lans: [...] det är lättare att säga att jag känner mig annorlunda, jag känner mig smartare, jag känner mig som en bättre man idag. Men jag kan inte förlora mig igen. Och bara jag kan kontrollera det. Jag har ingen möjlighet att göra löften. Jag ska glida upp nu och då. Men Det är den största utmaningen för resten av mitt liv - att inte glida upp igen. Och för att inte glömma vad jag fick göra.

Lance Armstrong talade om de olika grymheterna han begått under de 16 åren (1996-2012) för att skydda sin mytiska bild av att vara den mannen som överträffade alla odds för att slå cancer och fortsatte att erövra sju Tours de France. Han använde PEDs, lurade genom sina cykeltävlingar, ljög om det (inklusive under ed i en SCA-deponering från 2005, vilket innebar att han begick mejsel), mobbade människor som försökte bli rena och förråda förtroendet hos människor som trodde på honom.

Lance Armstrong som en bully

• Oprah: Var du en mobbning?
• Lans: * Stumped look, följt av ett besvärligt skratt, innan äntligen ansluta sig till ett nicka * ... Ja, ja. Jag var en mobbning.
• Oprah: Så, vad gjorde dig en mobbning?
• Lans: Jag tror bara ... igen, försöker bara att fortsätta historien. Och göm sanningen.

Faktum är att Lance var så mycket mobbningen att han förolämpade sina tidigare lagkamrater och vänner (människor som Emma O'Reilly och Betsy Andreu) med ord som "hora','galen','tik','alkoholisk prostituerad", etc., stämde de personer som hotade sin historia, och till och med utfärdat dödshot mot dem.

Titta på videon nedan där USADA-huvudet avslöjade dödshot som han fick från Lance själv under sin 2012 Armstrong-undersökning.

Lies Lance Armstrong gjorde att täcka upp sina spår

Lance var så övertygande i sina lögner att många människor, inklusive hans egna barn trodde på honom, även om ogynnsamma bevis från amerikanska federala och amerikanska undersökningar började monteras och tidigare lagkamrater och vänner började prata mot honom.

Kolla in den här videon av tiderna genom hans karriär där han nekade (häftigt också, kan jag lägga till) någonsin använda droger (med tillstånd av telegraf)

Jag kommer ihåg att jag följde Lance Armstrong på twitter innan och såg tweets där han uttryckt talade mot folket som anklagade honom för dopning. Han ringde åklagaren a “häxjakt”, och att han hade testats inte mindre än 500 gånger under hela sin karriär och aldrig någonsin testats positivt. Han sprängde folket som anklagade honom för dopning och retweetade tweets av hans många fans som förespråkade deras tro på att han inte dopade.

Jag tog aldrig ställning eftersom jag alltid varit neutral för Lance Armstrong, men han verkade så dömd för hans oskuld då jag tyckte att det var svårt att tro att han låg. Ser tillbaka, det är ganska ledsen att veta att han låg hela tiden genom sina tänder.

Han tänkte aldrig på hans beteende var fel

Det roliga var att han avslöjade i Oprah-intervjun som han kände inte sitt beteende (dopning, lögn, mobbning, etc.) var dåligt, felaktigt eller oärligt vid den tiden.

• Lans: Den här historien var så perfekt så länge. [...] Du övervinner sjukdomen, du vinner Tour de France sju gånger, du har ett lyckligt äktenskap, du har barn ... Jag menar att det bara är denna mytiska, perfekta historia. Och det var inte sant.
• Oprah: Var det en stor sak för dig? Fick det fel?
• Lans: Just då?
• Oprah: Uh-huh.
• Lans: Nej.
• Oprah: Det kände inte ens fel?
• Lans: Nej, läskigt.
• Oprah: Kände du dig dåligt om det?
• Lans: Nej, även skrämmare.
• Oprah: Fick du i alla fall att du fuskade?
• Lans: Nej, den skrämmaste.

Hård önskan att vinna som inte styrs av värden

Lance svar på hans blinda sidor beteende? En obeveklig önskan att vinna till varje pris. Denna enhet skulle ha varit bra om den hade styrts av vissa kärnvärden. Tyvärr var det inte. Reklam

• Lans: Före min diagnos skulle jag säga att jag var en konkurrent, men jag var inte en hård konkurrent. Och då på ett udda sätt, den processen (att diagnostiseras) gjorde mig till en person som ... det var verkligen,win-at-all-kostnader. När jag blev diagnostiserad och jag blev behandlad sa jag, "Jag skulle göra det något Jag måste göra för att överleva. " Och det är bra (Celes: i samband med kampen mot cancer).Och jag tog den inställningen, den hänsynslösa och obevekliga, och vinst-till-alla-kostnaden attityd, och Jag tog det direkt in i cykling.”

Att veta dina värderingar

Läran jag ser här är att ha ett kärnvärdessystem som guidar dig i livet. Inte bara prestationsdrivna värden som excellens, flitighet och uthållighet utan också värderingar som överensstämmer med mänsklighetens högsta goda och vårt högsta själv, som sanningen, integriteten och ärligheten..

Det är tydligt från det sätt som Lance utförde sig under de 16 år som han saknade värderingar av sanning, integritet och ärlighet. Egentligen, längre än 16 år, som Lance hade dopat jämnt innan han diagnostiserades med cancer år 1996. Detta ledde honom att förlora sig och bli fast i denna stora röra.

Har du en uppsättning kärnvärden som vägleder dig? Om ja, vad är de? Min personliga uppsättning kärnvärden som har väglett mig sedan 2008 är Excellence, Passion, Courage, Truth and Authenticity. Sanningen, för mig, omfattar att vara integritet och ärlig mot andra. Dessa värden, jag lever av dem varje dag, varje ögonblick i mitt vakna liv. De vägledar mitt vardagliga tänkande och beslut.

Läs Nästa

10 små förändringar för att få ditt hus att känna som ett hem

Hur man skärper dina överförbara färdigheter för en snabb karriärväxel

Hur man går tillbaka till skolan vid 30 möjliga (och meningsfulla)

Om du ännu inte har identifierat dina kärnvärden är det kanske den bästa tiden att göra det, ja? Jag rekommenderar att du identifierar fem kärnvärden, inte mer, inte mindre. Dessa fem värden utgör de fem punkterna i en stjärna, där stjärnan är dig. Läs mer om värden, mitt begrepp om de fem kärnvärdena och hur man identifierar dem i dag 15: Identifiera dina värden för att leva ett bättre liv i 30 dagar Program.

2. Om kulturen inte är vad du vill, skapa en annan.

• Oprah: Så, du har citerats som att säga "Vi har ett mål, en ambition, och det är att vinna den största cykelloppet i världen, och inte att vinna det en gång, utan att fortsätta vinna det. Och att "fortsätta vinna det" betyder att du måste fortsätta använda förbjudna ämnen för att göra det.
• Lans: Ja. Och jag är inte säker på om detta är det acceptabla svaret, men det är som att säga: "Vi måste ha luft i våra däck. Vi måste ha vatten i våra flaskor. ' Den där (doping) var ... det var enligt min mening en del av mitt jobb.

En del av Lance Armstrongs motivering för dopning var att dopning var en del av kulturen (professionell cykling)vid den tiden; Han säger att sporten nu är ren tack vare det biologiska passet) och det han helt enkelt hade att dope om han ville vinna.

Men han erkände senare att han kunde ha gjort bättre. Han kunde ha försökt stoppa kulturen men gjorde det inte.

• Oprah: Du sa att det inte var möjligt att vinna utan dopning.
• Lans: Inte i den generationen. [...] Jag uppfann inte kulturen. Men jag försökte inte stoppa kulturen. Och det är mitt misstag. Och det är vad jag måste förlåta för.

Om du står inför en kultur som bryter mot dina värderingar, vad skulle du göra? Skulle du fortsätta den kulturen? Eller skulle du ändra det?

3. Lie inte, fusk eller gör något oetiskt. Sanningen kommer att föregås.

“Om du säger sanningen behöver du inte komma ihåg någonting.” ~ Mark Twain

“Historien var ute av kontroll. Vilket var min värsta mardröm.” ~ Lance Armstrong, på den offentliga nedfallet efter USADAs anklage och exposé av hans dopning

14 år av utarbetade omslag, över 500 drogtest och framgångsrik undvikande av Tour de France dopkontroller för att göra sju segrar - du skulle tro att Lance Armstrong skulle fortsätta att vara oexponerad om han kunde undvika detektering så länge.

Han kunde undkomma åtal mot ensamma amerikanska federaler (något han hävdar att han inte är involverad i). Under 2010 lanserade USA: s justitieministerium en undersökning av honom, som efterföljde påståenden som bedrägeri, narkotikahandel och vittne om manipulering. I februari 2012, efter en tvåårig undersökning, slog de federala åklagarna fallet utan någon förklaring.

• Oprah: När de tappade fallet trodde du, "Nu. Äntligen över. Gjort. Seger.'?
• Lans: Det är svårt att definiera segern. Men jag trodde att jag var ute av skogen.

Emellertid inledde USADA under 2012 en egen undersökning av Lance Armstrong och avslöjade överväldigande bevis på att han hade dopat under hela sin professionella karriär. I juli samma år lade USADA ut Lance med besittning, handel och användning av förbjudna ämnen. Han var då randig av sina Tour de France-titlar, förbjudna från elitkonkurrens och nuked av sina sponsorer, allt inom en halv dag.

Sensmoralen i historien

Historiens sensmoral? Ljug inte, fusk eller gör någonting oetiskt i första hand. Oavsett omständigheten, det rättfärdigar inte böjning av sanningens universella värde. Ingen gillar att ljög till, och fallouten är aldrig trevlig när sanningen avslöjas. För det förtroende som är förlorat måste du arbeta hårt för att tjäna tillbaka det. Även då kan du aldrig tjäna det igen. Reklam

Dessutom, när du ligger, är det redan en viss att du har en ny lögn att täcka den gamla lögn. Du är nästan undertecknad för en livslängd av lögner. Jag vet inte om dig, men det låter som en väldigt tråkig sätt att leva. Tack men nej tack.

Som det kinesiska ordspråket säger, 紙 是 包 不住 火, som bokstavligen översätts till “Du kan inte slå eld med papper”. Vad det betyder är att sanningen (elden) aldrig kan täckas upp länge, oavsett vad du gör eller hur svårt du försöker. Lance försökte täcka sina lögner i 16 år och så småningom ledde till en bekännelse efter det stora offentliga fallet som följde USADA-rapporten. Sanningen kommer verkligen alltid att råda.

4. “Det handlar inte om cykeln”: När du ringer ut det dåliga i människor, förneka inte det bra de har gjort för.

Lance skrev en bok 2001 med titeln: “Det handlar inte om cykeln: Min resa tillbaka till livet“. Den delar sin berättelse om “triumf” och “omvandling” och hans kamp mot cancer.

Med tanke på skandalens utbrott skulle detektorerna förmodligen skämta om titeln idag och gå, “Ja det handlar inte om cykeln. Det har alltid handlat om drogerna.” Det finns också en gag på Twitter nu om ett australiskt bibliotek som rebranding Armstrongs bok som “fiktion” hellre än “facklitteratur”, som visade sig vara bara bibliotekarie som gjorde ett gott humört skämt i ljuset av Lances bekännelse.

Fortfarande, doping fiasko åt sidan, har Lance ett hjärta för canceröverlevande, som är en canceröverlevare själv. Det visar under intervjun. (Oavsett om han föll emot känslorna är det en separat diskussion helt och hållet.)

• Oprah: Vad var det ödmjuka ögonblicket som tog dig ansikte mot ansikte mot dig själv?
• Lans: Jag tror att det var en onsdag. Nike kallas. Och det här är inte det mest ödmjuka ögonblicket. Jag kommer att komma till det. Och de sa, i stort sett klipper anteckningar här: Att de är ute. Okej. * Shrugs * Och sedan började samtalen komma. Vandra. Bankgiro. Anheuser-Busch. Allt. (Celes: Det var Lans sponsorer.)
• Oprah: På samma dag? Samma par dagar?
• Lans: Ja. Några dagar. Alla ut. Ställ inte det mest ödmjuka ögonblicket. Inte en rolig period.
• Oprah: Men hur mår det dig men?
• Lans: Du vet, på ett sätt antog jag bara att vi skulle komma till den punkten. Historien var ute av kontroll. Vilket var min värsta mardröm. Jag hade den här platsen i mitt sinne att de alla skulle lämna.Den en person som jag inte trodde skulle lämna var grunden. Och det var det mest ödmjuka ögonblicket.

Det bra som Lance Armstrong har gjort

1996, Lance Armstrong diagnostiserades med stadium 3 testikulär cancer som hade spridit sig till hans hjärna och lungor. Trots att doktorn sa att han hade en mindre än 40% överlevnadskans, slog han sjukdomen och förklarades cancerfri år 1997.

Samma år grundade Lance Lance Armstrong Foundation (nu Livestrong Foundation) som ger gratis stöd till alla med cancer. Stiftelsen har sedan upphöjt nästan 500 miljoner dollar för cancermedvetenhet.

Under intervjun läste Oprah ett mail som hennes vän skickade till henne angående Lance:

“Jag har hört att han är en riktig jerk.

Men jag kommer alltid att rota för Lance. Han gav mig hopp i en mycket skrämmande tid. Min förstafödde son hade just diagnostiserats med leukemi två veckor före sin första födelsedag. Och jag är i intensivvård kan knappt andas och min bror skickar mig Lance nya bok, "Det handlar inte om cykeln: Min resa tillbaka till livet".

Jag läste det omslaget för att täcka, genom natten. Det visade mig att det var hopp för min son att inte bara leva utan att trivas. Jag fick ett val att göra den natten på hur man svarar på min sons sjukdom och lär honom hur man möter världen.”

Medan denna skandal visade att Lance var ett fullständigt bedrägeri och mobbning, borde vi inte förneka hans inspirerande canceröverlevnadshistoria där han slog cancer när oddsen stack sig mot hans favör. Reklam

Vi bör inte förneka att hans historia (inklusive den falska mytiska delen av det) har / under de senaste 15 åren inspirerat många runt om i världen att stiga upp, sträva efter sina mål och uppnå sina drömmar, något de kanske inte har gjort på annat sätt.

Vi borde inte heller neka det medan Lance Armstrong kunde ha fortsatt ligga direkt till sin dödsbädd, det gjorde han inte, och i stället gjorde den offentliga bekännelsen, som redan har utlöst en stor offentlig nedfall, med människors förtroende för honom fullständigt krossad och rättegångar börjar rada upp. Han står inför minst tre sällskapsdräkter för tillfället.

När du tittar på Lance och hans dopingskandal, och när du gör din bedömning om hans karaktär, kom ihåg det bra han har åstadkommit, direkt eller indirekt, och släng inte barnet med badvattnet. Det dåliga han har begått, bör inte förneka det goda i honom och det goda han har gjort.

5. Det är aldrig för sent för inlösen.

“Jag fattade mina beslut. De är mitt misstag. Och jag sitter här idag för att erkänna det och säga att jag är ledsen för det.” ~ Lance Armstrong, under sin intervju med Oprah Winfrey

För att vara ärlig är jag inte säker på om Lance var 100% ärlig under intervjun. Han hävdade att han inte dope under 2009 och 2010 Tours de France, även om USADA-rapporten gav bevis för att han gjorde.

Om han verkligen låg, var det troligen att skydda sig straffrättsligt, eftersom det finns en femårsperiod för begränsningsföreskrifterna. Om hans senaste dopning var 2005 skulle de federala myndigheterna inte kunna debitera honom eftersom det var för mer än fem år sedan. Men om hans senaste dopning var 2009 finns det ett fall för dem att öppna en brottsutredning mot Lance.

Men låt oss säga att Lance inte ljög under intervjun och han var helt sanningsenlig. Medan det är en bekännelse som kommer 16 år sent, är det bättre sent än aldrig.

• Oprah: Står du inför dina demoner?
• Lans: Absolut. Absolut. Ya. Det är en process. Och jag tror att vi börjar behandla det nu.

Första steget för Lance i hans återlösningsväg

Jag är glad för Lance att han gjorde denna bekännelse. Lances tidigare vän, Betsy Andreu, har bekräftat att Lance är “någon som inte vet hur man ska säga sanningen och hur man säger att jag är ledsen”. Även om han inte berättade för Winfrey hela sanningen, eller om han kom över som orimlig i delar av intervjun, är poängen att det här är ett första steg.

“... Jag kommer att spendera resten av mitt liv och försöker tjäna tilltro och ber om ursäkt till människor. För resten av mitt liv.” ~ Lance Armstrong

Jag tror alltid på alla, oavsett hur långt borta, förtjänar alltid en andra chans. Det är aldrig för sent för inlösen. Och jag tror att Lans väg till förlossning bara börjar nu, med början på denna bekännelse på ETT.