Inte ett bra beslut Maker? Du kommer att veta hur man är en efter att ha läst detta.

Vi har fått höra att det är bra att göra bra beslut handlar om att ställa vår mark. Det handlar om att vara stark och avsiktlig. Det handlar om att vara Säker av oss själva. Vad händer om vi har fel? Vad händer om ett bra beslut kräver det motsatta? Vad händer om vi behöver bli mer öppensinnad?

År 1995 myntade psykolog Jonathan Baron termen “aktivt öppet tänkande.” Enligt Baron är det främsta syftet med avsiktlig tanke att bilda övertygelser och fatta beslut utifrån dessa övertygelser. Aktivt öppet tankatänkande är processen med att medvetet överväga ett stort antal alternativ när de bildar dessa övertygelser och fattar dessa beslut.

Det låter bra i teorin, men hjälper aktivt öppet tänkt att hjälpa dig att fatta bättre beslut? Skulle det inte, istället, göra dig mer osäker? Kommer inte att överväga för många alternativ för att flundra i tvivel och bli obeslutsam? Tja, för att svara på dessa frågor, tänker jag först motsatsen till aktivt öppet tankatänkande. Låt oss kalla det “aktivt nära tankatänkande.”

Farorna i ett slutet sinne

I ett senare experiment försökte forskare från Yale Cultural Cognition Project att förstå hur politiska ideologier påverkar vår förmåga att göra exakta bedömningar. För att göra så delade de tusen deltagare i fyra lika stora grupper, som var och en innehåller mer eller mindre samma liberala demokrater och konservativa republikaner. Varje grupp blev ombedd att titta på ett diagram och utföra en grundläggande matematisk beräkning för att dra en slutsats om data. Reklam

De två första grupperna försökte förstå huruvida en ny hudkräm hade orsakat försökspersoner att försvinna eller bli bättre. För att göra det, var de tvungna att beräkna förhållandet mellan de personer som hade tagit grädden och blivit bättre för dem som inte hade tagit grädden och fortfarande blev bättre (kontrollgrupp), förhållandet mellan dem som hade tagit grädden och blev värre för dem som inte hade tagit grädden och blev fortfarande värre (kontrollgrupp).

För en av dessa grupper presenterades data positivt för grädden. För den andra presenterades dataen olämpligt för grädden. Trots att ingen grupp visade utmärkt kvantitativa förmågor, gjorde liberala demokrater och konservativa republikaner lika bra i var och en av dessa grupper. Men vad händer om ämnet var lite mer politiskt laddat? Vad händer om problemet inte handlade om hudkräm? Men om det istället handlade om pistolstyrning?

För de andra två grupperna behöll forskarna uppgifterna exakt samma, men de förändrades “införandet av en hudkräm” till “införandet av ett vapenförbud.” Därefter bad de ämnena att beräkna huruvida pistolförbudet ledde till en ökning eller minskning av brott. Hur tror du att dessa resultat kom ut?

Både inte överraskande och rent chockerande förändrade det politiskt laddade kontextet dramatiskt hur deltagarna svarade på frågan - trots att det var samma grundläggande matematiska problem. I gruppen med resultat gynnsamma för pistolförbudet var konservativa republikaner mycket mer benägna att få frågan fel. I gruppen med resultat som var ogynnsamma för pistolförbudet var liberala demokrater mycket mer benägna att få frågan fel. Reklam

Varför, i det andra experimentet var människor mer benägna att göra fattiga domar? Eftersom de redan hade sina tankar gjort upp på frågan. De behövde inte tänka igenom det, eftersom de redan visste rätt svar. Eller så tänkte de.

Det visar sig att vara säker hjälper dig inte att fatta bättre beslut. det hjälper dig bara att fatta snabbare beslut.

Vinsten av ett öppet sinne

Nu tillbaka till “aktivt öppet tänkande.” I ett separat experiment, publicerad i tidningen Dom och beslutsfattande, ett team av forskare försökte sätta ett aktivt öppet tänkande på provet. Forskarna administrerade först ett standardtest som mättar hur benägen deltagarna skulle tänka öppet. Därefter testade de hur väl deltagarna kunde förutsäga resultatet av ett fotbollsmatch från en tidigare säsong (ej känd av deltagarna) i National Football League.

Läs Nästa

Hur man gör förändringar i livet för att vara den bästa versionen av dig

Hur man gör positiva förändringar nu (och börja leva ett uppföljande liv)

25 Bäst självförbättringsböcker för att läsa ingen fråga hur gammal du är

Bläddra ner för att fortsätta läsa artikeln

På en skärm visades varje deltagare ett hemmalag och ett bortlag. I botten av skärmen fick de två alternativ. De kunde 1) begära information eller 2) göra en uppskattning. Om de begärde information fick de ledtrådar som lagens vinstförlustrekord. Deltagarna fick begära upp till 10 uppgifter innan de uppskattades. Reklam

Efter alla deltagarna hade gjort förutsägelser om tio olika spel, tablades resultaten. Som du kanske förväntar sig var de människor som valde att samla mer information mycket mer benägna att göra noggranna förutsägelser än de som gissade genast.

Och vad med det där “öppenhet” testa? Ja, det visar sig att de som sökte mer information var också de som gjorde högt på provet. Takeaway: Att vara öppen gör att du kan söka mer information. Och att söka mer information får dig att göra det fatta bättre beslut.

En omställning av nyfikenhet

Det finns ett annat mindre akademiskt ord för “aktivt öppet tänkande” som vi använder mycket oftare i våra vardagliga samtal. Det ordet är “nyfikenhet.” Varje dag kommer vi att möta stora beslut som kommer att påverka oss för resten av våra liv. Vi måste bestämma om vi ska gifta oss med vår betydande andra eller inte. Vi måste bestämma om vi ska acceptera ett erbjudande. Vi måste bestämma om vi ska gå till skolan eller ej. Att närmar sig sådana situationer med en nyfikenhet håller nästan alltid med oss ​​för att fatta bättre beslut.

När man fattar dessa stora livsbeslut kommer det slutna sinnet att fokusera endast på en variabel. Godkänner min mamma / far? Är det en tillräckligt hög lön? Kommer graden att få mig ett bättre jobb? Det nyfikna sinnet söker mer information. Vad tycker hennes föräldrar? Tjugo år från nu, kommer det att betyda vad mina föräldrar tycker? Är lön det enda jag borde vara oroad över? Kommer jag att komma överens med de personer som för närvarande arbetar där? Vill jag bara gå till skolan för att få ett bättre jobb? Är jag inte intresserad av att lära mig mer om mitt fält och bli en mer rundad person? Reklam

När du är nyfiken frågar du dessa frågor. När du ställer frågor får du svar. Och när du får svar, fattar du bättre beslut.

Tanken att den person som fattar snabba, kraftfulla beslut utan tvekan på något sätt gör bättre beslut - det är en myt. Som psykologer pekar Christopher Chabris och Daniel Simons på Den osynliga gorillan, de som är mest självsäker I deras beslutsförmåga är ofta de som är minst behörig i sina beslutsförmågor.

Om du vill fatta bättre beslut tvivlar du på dina intuitioner. Testa dina antaganden. Sök ett bredare utbud av möjligheter.

Bli nyfiken.

Utvalda fotokredit: Ganska ung kvinna som fattar ett beslut med pilar och frågetecken över huvudet via shutterstock.com