Du kommer inte längre att luras av skicklighetsfulla lirar om du känner till detta begrepp

Har du någonsin haft en konversation med någon som övertygade dig om någonting, bara för att ta reda på senare lämnade de halva historien? Det är lätt att hitta dig själv och ta ställning till åsikter baserat på en enda sida av saker, speciellt om den presenterade informationen verkar mycket deklarativ och allomfattande.

Men kortstapling - också känd som körsbärsplockning, ett ensidigt argument eller undertryckande bevis - försöker avsiktligt att få folk att tro att en sida är hela historien.^[1] Detta kan leda till falska slutsatser, felaktiga uppgifter eller ett fullständigt missförstånd om en situation. Reklam

Det kan också ha en förödande inverkan på våra liv, socialt eller politiskt. En av de mest framträdande frågorna i media nyheter idag kommer från utvecklingen av två berättelser i media rapportering som härrör från försiktiga kort stapling av de flesta konservativa medieorganisationer.^[2] Du kan till och med se problemet i mindre skala, när två individer har ett argument och folk tar sidor efter att ha hört bara en version av händelserna.

Kortstackning trickar dig genom att ge dig det falska intrycket att du är fullt utbildad i ett ämne

Kort stapling fungerar genom att inte bara presentera en sida av ett argument utan att avsiktligt undertrycka en lyssnars kännedom om andra argument eller bevis som är relaterade till ett ämne. Vanligtvis anställd i politiska annonser eller PR-kampanjer ger kortstapling lyssnaren det felaktiga intrycket att de är fullt utbildade i ett ämne när de faktiskt kan presenteras med felaktiga uppgifter eller information som tagits ur sammanhanget. Reklam

Till exempel kan någon som försvarar en John Doe ta ett citat som säger “Jag stöder inte John Doe och ogillar honom, även om många säger att han är en bra man,” och presentera då bara någon med “Många säger att han är en bra man.” Detta skulle tekniskt inte vara ett felaktigt citat, men det är medvetet tagen ur sammanhang för att stärka ett visst argument. Det ger en lyssnare med vad som tycks vara solida bevis och därigenom tilltalar en känsla av auktoritet och avskräcker lyssnaren från att ifrågasätta korrektheten i citatet.

I större skala kan detta innebära avsiktligt att ge vittnesmål eller bevis som kommer till en viss slutsats, samtidigt som man försiktigt ignorerar, lämnar ut eller misslyckas med att söka information eller vittnesmål som leder till en annan slutsats. Reklam

Läs Nästa

10 små förändringar för att få ditt hus att känna som ett hem

Vad gör människor lyckliga? 20 hemligheter av "alltid lyckliga" människor

Hur man skärper dina överförbara färdigheter för en snabb karriärväxel

Vissa förutspända politiska undersökningar görs på grundval av begreppet kortstapling

Körsbärsplockning kommer ofta till en felaktig presentation av händelser eller information baserat på att presentera en analys som är ofullständig eller felaktig. Vissa fördröjda politiska undersökningar utförs exempelvis på ett sådant sätt att man får åsikter från främst äldre som inte har övergivit gamla vanor - som att ha en fast telefon - som leder till en konservativ snedvridning i enkäter.^[3] Eller de kommer bara att ringa till mobiltelefoner, vilket leder till en bestämd liberal ledning. Även om detta inte är ett exempel på försiktig körsbärsplockning är det ett exempel på en välkänd svaghet i valmöjligheter som politiska deltagare kan avsiktligt ignorera eller misslyckas med när de presenterar omröstningsresultaten.

Känslan av skepticism är det bästa verktyget för att bekämpa kort stapling

Individer kan bekämpa detta genom att lära sig att hålla skepsis över dem när de får information från otäcka killar och andra opålitliga källor.^[4] När någon ger dig ett offert, sök efter det fullständiga sammanhanget som citatet levererades för att förstå exakt vad talaren menade. Reklam

Om en expert presenterar dig med en analysanalys söker du efter den sammanställda undersökningen själv och tittar sedan på den metod som används för att utföra undersökningen.

Under ett argument mellan två individer, försök att lyssna på båda berättelserna (liksom andra vittnesbörd) för att förstå båda perspektiv, snarare än att dra en slutsats från en.

I allmänhet kommer en känsla av skepticism om informationen som presenteras för dig och en vilja att söka efter ursprungliga data dig själv från fallande byte till kort stacking misinformation. Genom att lära sig att söka efter information i egna händer lär du dig snart hur du identifierar felaktiga bilder från fladdermusen, vilka källor som kan lita på och som inte kan, och hur du effektivt kan formulera din egen åsikt om ett ämne. Gör dig själv en oberoende tänkare och låt inte någon manipulera dig med felinformation eller körsbärsplockning.

Referens