Politik 2.0 Hack rösten

På valdagen kommer miljoner människor att gå till omröstningarna och rösta för antingen republikansk kandidat John McCain eller demokratisk kandidat Barack Obama. Och de kommer att göra det för fela skäl. I stället för att rösta på kandidaten på omröstningen som bäst skulle representera sina åsikter, kommer de att rösta för McCain eller Obama för att de är rädda för att om de inte rösta på någon av dem, kommer de att hjälpa fel guy vinna. De kommer att rösta baserat inte på deras tro, men baseras på deras rädsla. Reklam

Detta är både olyckligt och onödigt eftersom det amerikanska politiska systemet, trots de många grundläggande bristerna, ger väljare möjlighet att uttrycka sina preferenser om politik och politiska filosofier. Tyvärr kommer många av oss att slösa bort detta värdefulla tillfälle på valdagen genom att rösta för en kandidat som inte representerar våra åsikter. Självklart, om Obama eller McCain representerar dina åsikter bättre än någon av de andra kandidaterna, så borde du rösta på en av dem. Jag är rädd för att detta inte är fallet för de flesta väljare. Amerikanska väljare förtjänar bättre. Reklam

Läs Nästa

10 små förändringar för att få ditt hus att känna som ett hem

Vad gör människor lyckliga? 20 hemligheter av "alltid lyckliga" människor

Hur man skärper dina överförbara färdigheter för en snabb karriärväxel

Bläddra ner för att fortsätta läsa artikeln

En av de stora sakerna om presidentval är att de lockar kandidater från hela det ideologiska spektret. Det finns många, många alternativ, och oberoende av din politiska övertygelse kommer det sannolikt att vara en kandidat där ute för dig. I internetåldern tar det lite arbete för att ta reda på vem som kör och vad de står för. Du kanske tycker att du är mest överens med Cynthia McKinney. Eller Bob Barr. Eller Ralph Nader. Eller Chuck Baldwin. Eller Lobsterman. Eller till och med John McCain eller Barack Obama. Oavsett, Du borde rösta på kandidaten som står närmast vad du tror på utan att oroa dig för om din icke-traditionella omröstning kommer att hjälpa till “den fel killen” vinna. Reklam

Dessutom är det en felaktig väg att bestämma på grund av valskollegiet att titta på ståndpunkter i nationella omröstningar. Vad som är viktigt är loppet i ditt bostadsort och människors uppskattningar av vad som händer där. I mitt tillstånd, Tennessee, förutsäger förutsägelsesmarknaderna på www.intrade.com en 80-90% chans att McCain kommer att vinna Tennessee, där jag bor. De gör en liknande förutsägelse om Obamas chanser att vinna California. För att ta bara två exempel är det nästan säkert att McCain kommer att bära Tennessee och Obama kommer att bära Kalifornien. För den delen är McCain ett virtuellt lås för att ta hela söder medan Obama är ett virtuellt lås för att ta det mesta av nordöstra och västkusten. När du röstar kan du säkert behandla dessa resultat som ovanstående slutsatser. Du kan vila bekvämt med kunskapen om att din röst inte har någon betydelse för det slutliga valet.

Sannolikheten att din röst kommer att påverka resultatet av presidentvalet är för alla ändamål noll. För att din röst ska vara avgörande måste valet avgöras av färre valröstar än vad din stat representerar, och din stat måste sedan avgöras av exakt en röst. Även i Florida år 2000 skulle en enda omröstning inte ha någon betydelse. Om jag minns rätt, vann George W. Bush staten med 166 röster. En ytterligare omröstning för Al Gore skulle ha inneburit att Bush vann 165 röster. En ytterligare omröstning för Bush skulle ha inneburit att Bush vann 167 röster. En ytterligare röst för Ralph Nader eller Patrick Buchanan eller någon av de andra kandidaterna skulle ha inneburit att Bush vann med 166 röster.

När vi går in i stämman bör vi ta andras röster som givna och sedan rösta vår samvete och vet fullt ut att våra enskilda röster inte kommer att göra skillnad i förhållande till resultatet av valet. Paradoxalt sett är detta extremt befriande eftersom det tar bort de valfria strängarna i ett tvåpartssystem, öppnar en värld av möjligheter och höjer politisk diskussionsnivå.

Reklam